딥러닝에 관하여, 내가 아는 모든 통계학계 사람들은 전부 비판하고 있다. 내가 감히 이렇게 페이스북에 대놓고 똥글로 써도 될 정도로, 진심으로 한 명도 좋은 모델이라며 맞장구쳐주는 사람이 없다.
그런데, 딥러닝계 사람들은 비판하는건 듣지 않고, 통계학계의 참여를 촉구한다.
참여해서 비판을 하고, 어디서부터 문제가 있으니 개선해야한다며 의견 개진하고 있는데?
생각해보니 이거 어디서 많이 본 모습이다. 어쩌라는건지 모르겠다.
'다이어리 > 다이어리' 카테고리의 다른 글
| X^-1 (보렐집합) (0) | 2016.10.26 |
|---|---|
| "전문가란 오류를 범하지 않는 사람이 아니라 오류를 범했을 때 그것을 바로잡을 수 있는 사람이라고 생각합니다." (0) | 2016.10.26 |
| 이렇게 조금만 틀어도 내가 접근하고자 하는 방향과 일치해질 것 같다. (0) | 2016.10.26 |
| #결론이뭐이러냐 (0) | 2016.10.26 |
| 아무리 토이 데이터여도 생명의 생과 사가 달린 데이터를 다룰 때는 손이 덜덜 떨린다. (내용 없음) (0) | 2016.10.26 |
| "설명할수 없는 모형은 모형이 아니다" (0) | 2016.10.26 |
| 꼭 게임이 아니어도, 결국은 적절한 reward만 정의할 수 있다면, state가 바뀌는 상황에 대해서도 기계가 얼마든지 적응하며 좋은 결과를 내는 반복수행을 하게끔 시킬 수 있게 된다는 것이다. (0) | 2016.10.26 |
| 역시 기초가 중요하다. 공감. (0) | 2016.10.26 |
| 그래도 이런건 안아깝다. (0) | 2016.10.26 |
| 딥러닝을 포함한 주류 머신러닝의 또 다른 문제는, 통계적 방법론을 갖다 쓴다고 말을 하고 있지만, 정작 에러텀을 붙이지 않고 그냥 대수적인 처리만으로 접근해서 쓴다는 데에 있다. (0) | 2016.10.26 |