최근 신호 처리에 관한 공부를 조금 하다보니
왠지 딥러닝 연구자들의 마인드가 그대로 보인다.
근데 전기 신호, 공기의 파동 같은건 parametric한 걸로 커버될 수 있겠지만
사진을 주고 이게 고양이냐? 개냐? 하는건 아무리 생각해도 그렇지 않을 거라는 생각이 든다. 내가 고양이랑 개만 언급해서 그렇지, 대상 객체가 워낙 많아서 이들끼리 관계가 없을 수가 없어보인다.
'다이어리 > 다이어리' 카테고리의 다른 글
| 어쩌면 철학적인 문제가 아니라, 단순히 꼼꼼하지 못한 데이터 분석 사고일지도 모른다. (0) | 2016.09.14 |
|---|---|
| 내가 연구하고 있는걸 다른 데이터셋에도 fitting해보고 있는데, 점점 재밌는 결과를 출력해주고 그런다. (0) | 2016.09.14 |
| #아직도잘한다고는못하지만 #늦게라도좀더알았으니됐다 (0) | 2016.09.14 |
| 로또 번호를 여러가지 선대수나 통계학적 기법으로 맞추려는 시도를 하지 않는 이유는 로또 번호가 완벽한 난수이기 때문이다. (0) | 2016.09.14 |
| Overfitting을 막기 위해 test set에 noise를 주는 것은 어떨까? (내용 없음) (0) | 2016.09.14 |
| 이번학기 코스웍 무진장 수월할 것 같다. (0) | 2016.09.14 |
| 막상 생각을 정리할 때는 안떠오르다가, 이렇게 가끔 나중에 번뜩 하는 경우가 있곤 하다. (0) | 2016.09.14 |
| #잘구현되었다 #만세 (0) | 2016.09.14 |
| y = α + β sin(2 π t) + γ cos(2 π t) + ε (0) | 2016.09.14 |
| (제목 없음) (0) | 2016.09.14 |